전력량계 검증규정

현재 우리나라에서 사용하고 있는 전력량계는 전기기계식 교류전력량계와 전자전력량계의 두 가지로 나눌 수 있다. 전기 기계식 AC 에너지 미터와 전자 에너지 미터는 조명용 단상 에너지 미터와 산업용 전력용 3상 에너지 미터로 구분됩니다.

국가 전력량계의 2가지 검증 규정은 전기식량계(전기기계식 또는 전자식)의 종류에 상관없이 전력량계의 각 검지점을 통과하는 전류를 요구하고 있다. 공약수가 1과 0.5인 한 검출된 차이 값은 전기 계량기 규정의 요구 사항을 충족하고 전기 계량기는 적격으로 판단됩니다. 사양 오류 요구 사항을 초과하면 부적격으로 판단됩니다. 그리고 검출된 전력량계를 통과하는 전류량을 전부하(100%)와 경부하(20%, 10%)로 나눈다. 적격전력량계의 경우 단위 사용기간 동안 전력량계의 눈금에 표시된 값을 사용자가 소비하는 전력량의 기준으로 사용할 수 있습니다. 그리고 이 값을 둘 사이의 거래 결제 및 대금 징수 금액으로 사용합니다.

검출점의 전류가 검출시 양의 오차를 보이면 전력량계의 실제 소비전력이 전력량계가 지시하는 전력량보다 적다는 것을 의미한다. 계량기에 표시된 전력량을 기준으로 정산하는 경우 이자가 손해를 입었을 경우 사용자는 더 많은 금액을 지불해야 합니다. 오차가 음수이면 계량기의 실제 소비 전력이 계량기에 표시되는 전력보다 많다는 것을 의미합니다. 전기량을 계량기에 따라 정산하면 이자가 훼손된 경우 전력공급부는 적게 청구해야 한다. 따라서 국가검증규정의 정·부정 오차를 초과하는 전력량계는 사용하지 않아야 하며, 이는 전력량계 1차 검증의 요건이다.

그러나 많은 전기 에너지 계량기의 양수 및 음수 오류는 첫 번째 검증 동안 검증 규정의 요구 사항을 충족합니다. 사용 기간이 지나면 여러 요인의 영향으로 허용 범위를 벗어난 현상이 발생하여 경제적 분쟁이 발생합니다. 이러한 분쟁에 대처하는 방법은 중재부서에서 발급한 확인증의 오차값을 기준으로 전기요금 차액을 환급하거나 징수하는 것이다. 중재 검증에서는 국가 검증 규정의 오류 값에 따라 엄격하게 판단됩니다. 그러나 여기에는 실질적인 문제가 있습니다. 규정의 요구 사항에 따르면 이 오류 값은 전기 에너지 미터의 전체 부하 및 경부하 감지 지점의 데이터 표시 값일 뿐입니다. 실제 소비 전력을 반영할 수 있는지 여부는 논란의 여지가 있습니다.

사용자마다 사용하는 전력량계의 정격전류가 다르기 때문입니다. 전력 공급 부문은 조명 및 산업용 전기를 포함한 수천 가구에 직면해 있습니다. 전원 공급 전류는 출력할 때 너무 크거나 너무 작지 않으며 각 사용자가 사용하는 전기 제품의 전력도 다릅니다. 미터의 정격 최대 및 최소 전류, 전체 및 경부하 전류가 아닙니다. 정격 전류의 60~70%의 중간 부하여야 합니다. 계량기 오류로 인한 매매결산에서 사용자와 전원부 사이에 분쟁이 발생하여 중재검증이 필요한 경우 현재의 전력량 오류만으로 실제 전력소비량 오류를 판단하는 것은 명백히 부적절합니다. 전체 전류 및 경부하. 실제 업무에서 내가 요청한 중재 테스트에 미터기를 가져가는 사용자를 종종 만납니다. 검증서 결과가 나온 후에도 여전히 전부하와 경부하 오차의 불일치로 인해 차이가 큰 경우도 있고, 전력소비에 대한 무역결제, 전기 반환 또는 상환을 꺼리는 경우도 있습니다. 소비 비용과 모든 당사자는 자신에게 유익한 오류를 찾고 있습니다. 대규모 산업용 전력 사용자의 선택이 다른 경우 모든 당사자의 이익에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

중간 65% 부하 오차가 국가 검증 규정에 직접 명시되어 있다면 위의 문제는 쉽게 해결될 것입니다. 따라서 저자는 전력량계에 대한 2개의 국가검증규정을 개정하고 65% 중부하 검사점을 추가해야 한다고 제안한다. 그리고 전력량계측량중재검증증서를 발급할 때 검출점의 65% 소비전력오차와 다른 부하검출점의 소비전력오차 자료를 함께 발행할 것을 권고한다.